الملخص:

تهدف هذه الدراسة الى توضيح  الاثار المترتبة على ما يصدر من القاضي من افادته ؛ لثبوت حق لازم ،في المسائل التي يبذل فيها القاضي جهده لفصل الخصومة ن مع احتمال خطئه فيما صدر منه؛ لكونه اجتهاديا وليس من الاحكام القطعية. وحكم القاضي هو ما يصدر عنه تجاه المتخاصمين ؛لإفادة ثبوت حق ما بطريق الالزام واثره في المجتهدات انه يرفع الخلاف الفقهي اولا في حقه وحق الخصوم ، ثم يلزمه الحكم به بلا رحمة منه كما يلزم القضاة الاخرين ، واهل الفتوى بعدم الافتاء بما يتعارض وحكم القاضي ، ثم وجوب تنفيذ الحكم من قبل القاضي او من امره بالتنفيذ ، ولو كان المأمور من اهل العلم ثم نفاذ الحكم.

Abstract:

This study aims to clarify the effects of what is issued by a judge,such as deciding a binding right, in the cases wherein the judge does his best to end a litigation؛however, he may have rendered a wrong judgment, for it
is an interpretative one rather than a judgment nisi.

The judge’s verdict is what is delivered by the judge regarding the litigants inorder to decide a binding right؛its role in the mujtahadat is that it settles anylegal dispute with him or between the disputants. Then, it becomes irrevocabbly binding on him, other judges and the Muftis who shall not issue fatwas contradicting that verdict. Then, it shall be executed by the judge or whomeb ever the judge shall order to do so even if the ordered party was a scolar or jurist. Finally, it becomes an enforcable judgment.